第152节 (第1/3页)

    既然是法庭调查阶段，为了调查案情，法官提问多少次都是符合规定的。

    因为这是庭审。

    必须要在法庭调查中把案件事实查得清清楚楚、明明白白。

    否则将来下了判决书，有人对判决结果不服，告到上面去。上面来查，一旦发现这个案子有模糊不清之处，那今日审案的法官岂不是要负责任？

    “我更好奇的是，”王审琦问道，“对案件中不清楚、公诉人举的所有证据又不足以证实的部分，法官向被告人提问，法官怎么判断被告人说的是真的还是假的？”

    若是公诉人提交的证据已经足以证实，想来也不需要通过提问核实了。

    可被告人并不是完全老实，被告人口中的话不能全部采信。

    那这样的话，法官要如何判断，他们在核实案件事实时，被告人是如实交代，还是使用了春秋笔法呢？

    赵普道，“如果综合全案证据仍然不足以认定，那么法官会采用那个原则吧。”

    “原则？”李昉不解。

    赵普笑了笑，“你忘了？之前姜海蓝提到过的：存疑时有利于被告人原则。”

    【存疑时有利于被告人原则，也称为“疑点利益归于被告”原则，是指在刑事诉讼中，当事实无法查清时，应依据有利于被告人的原则进行判决。】

    姜海蓝当时是这么说的。

    李昉恍然大悟，检方提供的证据不足以认定某个事实，该事实又不利于被告人，那根据存疑时有利于被告人原则，就不能认定被告人做了这件事。

    天幕上的法律从业人员可是经常说……

    赵匡胤道，“案件事实清楚，证据确实充分。”

    没错。

    案件事实清楚，证据确实充分，依据法律可以认定被告人有罪的，应当追究其刑事责任。

    同理，案件事实不清楚，证据不够充分，那就不能认定有罪，不能追究刑事责任。

    赵匡胤神情严肃，程序正义……吗？

    虽然他不是很能理解，但天幕上那个国家实行所谓的“程序正义”，必然有他们的理由。

    只是这个理由……

    或许又是他不喜欢的吧？

    天幕之上，两位法官问完了问题。

    石守信眯了眯眼睛，“这就是他们的‘人权’吗？”

    看那个世界看了那么久，对他们的政策、规定、法律等也算是有了一些了解。

    他们的政府看重百姓，不拘男女，不看老幼，不分种族，不介意贫贱或富贵……

    只是了解归了解，天幕之下的很多人，尤其是自诩为上等人的一群人，是不会理解的。

    甚至厌恶与憎恨。

    并万般庆幸那样一个政府只存在于天幕之上。

    本世界愚昧的百姓就算有些不安分的念头，也没有能够反抗他们的力量。

    ——

    法庭调查之后，是法庭辩论。

    曹俊楠手中拿着量刑建议，从第一个被告人开始。

    “……被告人xxx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款……的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖yin罪、故意伤害罪、非法拘禁罪……追究其刑事责任。”

    “因其具有以下量刑情节：其如实供述自己的犯罪事实，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚……”

    “……组织卖yin罪，建议判处有期徒刑xx年，并处罚金人民币xx万元；……故意伤害罪，建议判处有期徒刑x年x个月；……非法拘禁罪，建议判处有罪徒刑xx年；……数罪并罚，判处有期徒刑xx年，并处罚金xx万元。”